सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने दो वकीलों और एक पत्रकार के खिलाफ UAPA गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम लागू करने के अपने फैसले के खिलाफ एक याचिका पर त्रिपुरा सरकार को नोटिस जारी किया।
मुख्य न्यायाधीश एन.वी. रमन (Chief Justice N.V. Ramana) और न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ (D.Y. Chandrachud) और सूर्यकांत (Surya Kant) ने कहा: ''जारी नोटिस। कोई जबरदस्त कदम नहीं...''
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले एडवोकेट प्रशांत भूषण (Advocate Prashant Bhushan) ने प्रस्तुत किया कि राज्य में हिंसा के संबंध में अधिवक्ताओं द्वारा 'तथ्य खोजने' की नौकरी के लिए जाने के बाद उनके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
11 नवंबर को, सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) कई वकीलों, कार्यकर्ताओं और पत्रकार श्याम मीरा सिंह के खिलाफ यूएपीए लागू करने के त्रिपुरा पुलिस के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया।
शीर्ष अदालत ने शुरू में याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता प्रशांत भूषण को मामले में संबंधित उच्च न्यायालय का रुख करने को कहा, लेकिन बाद में मामले की सुनवाई के लिए तैयार हो गए।
भूषण ने पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता UAPA के कुछ व्यापक रूप से दुरुपयोग किए गए प्रावधानों की संवैधानिक वैधता और 'गैरकानूनी गतिविधियों' की व्यापक परिभाषा को भी चुनौती दे रहे हैं।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि वर्तमान याचिका अक्टूबर, 2021 की दूसरी छमाही के दौरान त्रिपुरा में मुस्लिम अल्पसंख्यकों के खिलाफ लक्षित राजनीतिक हिंसा के संबंध में संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर की जा रही है।

याचिका में कहा गया है कि ''त्रिपुरा राज्य द्वारा बाद के प्रयासों में अधिवक्ताओं सहित नागरिक समाज के सदस्यों के खिलाफ गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967, (इसके बाद, UAPA) के प्रावधानों को लागू करके प्रभावित क्षेत्रों से सूचना और तथ्यों के प्रवाह पर एकाधिकार करने का प्रयास किया गया। जिन पत्रकारों ने लक्षित हिंसा के संबंध में तथ्यों को सार्वजनिक करने का प्रयास किया है, ''।