गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने बुधवार को असम में कथित फर्जी मुठभेड़ों से संबंधित एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।  याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पीड़ितों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई है न कि पुलिस कर्मियों के खिलाफ जैसा कि पीयूसीएल के फैसले में अनिवार्य है।

त्रिपुरा विधानसभा चुनाव 2023: माकपा ने सार्वजनिक संपत्तियों से सरकार और मंत्रियों के पोस्टर हटाने की मांग की

असम सरकार ने अपने नवीनतम अद्यतन हलफनामे में कहा है कि राज्य में पुलिस गोलीबारी की 171 और हिरासत में चार मौतें हुई हैं। हालांकि, याचिकाकर्ता ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि पीयूसीएल बनाम महाराष्ट्र राज्य मामले के तहत अनिवार्य रूप से स्वतंत्र जांच नहीं की गई है।

दुनिया भर की शानदार यात्रा के बाद सेवानिवृत्त जोड़े काजीरंगा पहुंचे

उन्होंने आगे कहा कि 92 घटनाओं में केवल मजिस्ट्रियल जांच की गई, 48 घटनाओं में एफएसएल परीक्षण किए गए और 40 घटनाओं में बैलिस्टिक परीक्षण किए गए। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि बिना पूर्ण एफएसएल और बैलिस्टिक के स्वतंत्र जांच कैसे की जा सकती है।

एक्टिविस्ट और वकील, असम से दिल्ली में रहते हैं - आरिफ जवादर, याचिकाकर्ता, जिन्होंने जनहित याचिका दायर की थी, ने अदालत की निगरानी में सीबीआई, एसआईटी या अन्य राज्यों की किसी भी पुलिस टीम जैसी स्वतंत्र एजेंसी द्वारा मुठभेड़ों की जांच की मांग की। .

लुप्तप्राय गंगा डॉल्फ़िन के लिए खतरा बन सकता है दुनिया का सबसे लंबा वाराणसी-डिब्रूगढ़ नदी क्रूज

जनहित याचिका में असम सरकार के अलावा, राज्य के डीजीपी, कानून और न्याय विभाग, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग और असम मानवाधिकार आयोग को प्रतिवादी के रूप में नामित किया गया है।

याचिकाकर्ता के अनुसार, मृत या घायल व्यक्ति आतंकवादी नहीं थे और ऐसा नहीं हो सकता कि सभी आरोपी प्रशिक्षित पुलिस अधिकारी से सर्विस रिवाल्वर छीन लें। दोनों पक्षों को सुनने के बाद न्यायमूर्ति सुमन श्याम व न्यायमूर्ति सुष्मिता फुकन खांड की विशेष खंडपीठ ने फैसला सुरक्षित रख लिया.