गौहाटी उच्च न्यायालय ने असम के एक वकील को अधीनस्थ अदालत की एक महिला न्यायाधीश के आभूषणों पर उसकी टिप्पणी के लिए उसकी अवमानना ​​और उसकी तुलना एक "mythical character" - एक राक्षस से करके उसे नीचा दिखाने के लिए दोषी ठहराया है।

स्वप्रेरणा से मामले की सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति कल्याण राय सुराणा व न्यायमूर्ति देवाशीष बरुआ की खंडपीठ ने अधिवक्ता उत्पल गोस्वामी को 10 हजार रुपये के निजी मुचलके पर जमानत दे दी। 

यह भी पढ़े : नशेड़ियों की संख्या बढ़ाने के लिए युवाओं को मुफ्त में ड्रग्स बांट रहे हैं ड्रग पेडलर्स : मेघालय: डीजीपी

उच्च न्यायालय 20 मार्च को फिर से मामले की सुनवाई करेगा और असम के जोरहाट के दोषी वकील के खिलाफ सजा की मात्रा तय करेगा। हाईकोर्ट ने अपने आदेश में अधिवक्ता उत्पल गोस्वामी पर अदालत की अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 14 के तहत आपराधिक अवमानना का आरोप लगाया है।

 “अदालत ने देखा, संबंधित न्यायिक अधिकारी को अपमानजनक तरीके से चित्रित करने के लिए कई अन्य आरोप लगाए गए हैं और (उन्होंने) कानून की उनकी समझ पर हमला किया है और साथ ही पुराण/महाभारत में एक पौराणिक चरित्र भस्मासुर के रूप में  उनकी तुलना करके उनके व्यक्तित्व को कई तरह से अपमानित किया है। 

यह भी पढ़े : '...मैं क्या कह सकता हूं?': तेजस्वी यादव और उनके परिवार पर छापेमारी पर बोले नीतीश कुमार

अधिवक्ता ने 17 जनवरी को दायर अपने बचाव हलफनामे में आरोप के लिए दोषी ठहराया है। उन्होंने विशेष रूप से स्वीकार किया है कि उन्होंने महसूस किया है कि मानव समाज में शांति, व्यवस्था, सद्भाव और शांति की स्थापना से किसी भी अदालत के न्यायाधीशों और मजिस्ट्रेटों के सम्मान को संरक्षित और संरक्षित किया जाना चाहिए।

पीठ ने अपने आदेश में उल्लेख किया, इसके अलावा उन्होंने स्वीकार किया है कि उन्होंने कानून और इसके अभ्यास के अपर्याप्त ज्ञान के कारण अपराध किया है और इसलिए उन्होंने अपनी बिना शर्त माफी मांगी क्योंकि यह उनका पहला अपराध है और उन्होंने अदालत को आश्वासन दिया कि वह भविष्य में इस प्रकार के व्यवहार को कभी नहीं दोहराएंगे।

यह भी पढ़े : ईटानगर में आज 15 ईएनजी उग्रवादी करेंगे आत्मसमर्पण

एचसी के आदेश में कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने एक तीखी टिप्पणी की है कि पीठासीन अधिकारी रैंप पर एक मॉडल की तरह आभूषण पहनकर अदालत की अध्यक्षता कर रही है और प्रत्येक अवसर पर उसने अनावश्यक हवाला देकर अधिवक्ताओं को दबाने / दबाने की कोशिश की। अधिवक्ताओं को सुने बिना केस कानूनों और कानूनों की धाराएं और एक गैंग की तरह व्यवहार करते हुए कोर्ट रूम को नियंत्रित करने की कोशिश की।